证监会发布“IPO审核50条”,首次明确何种情况暂不发IPO批文,你怎么看?

青春很贵 104 0

这是A股在运行规范化的范畴上的又一大进步,有利于赢得广大存量投资者、场外投资者对于A股市场的认可,乃至信心的增强。

一直以来,A股市场上IPO审核标准对于市场来说简直就是一个谜,部分投资者甚至认为这纯粹取决于IPO审核人员的心情,毕竟过往出现同一个问题有的企业能会过有的却被否了,比如有的企业业绩下滑明显依然能过会,有的却不能,也的确存在相关违规审核人员被查处的信息,这是对A股市场形象的一种伤害。投资者从前只能静待审核结果,并从过往的过会企业和被否企业中总结出一些“审核规律”,比如去年流传的主板扣非后净利润不低于8000万元、创业板扣非后净利润不低于5000万元的过会隐形红线,但是实际却依然有企业以低于此标准获得过会,让投资者继续摸不着头脑。

如今证监会发布“IPO审核50条”,首次明确何种情况暂不发IPO批文,把审核信息透明化,比如“三类股东”的核查和处理、IPO企业业绩下滑审核标准分为不超过30%、超过30%但不超过50%、超过50%的具体处置和判断。虽然此举谈不上解决问题,起码能解答了市场一直以来的疑虑,当拟IPO企业出现不符合审核标准的情形,也便于媒体人员据此进行监督报道,提出质疑形成反馈,在一定程度上将降低“垃圾股”泛滥式上市过会的担忧。

源自风生焱起的个人分析,欢迎关注本账号以便获取更多财经知识


Ipo审核50条,就是历史的倒退!!!无稽之谈!

为什么这么说?新的审核50条,主要是关于业绩波动的。其他细则没细看,但是,我认为ipo审核和未来注册制乃至于眼前的科创板,审核或者盯住的不应该是业绩,而是真实性和及时性,信息披露,其他都应该交给市场自己去决定。只要业绩真实,信息披露全面及时公平,市场的就应该交给市场,不该手伸太长。

回顾历史上,不论是发行市盈率22倍,还是这次审核50条,都是造假的触发根源。为了达到连续盈利和盈利规定,要么造假,要么股本上动手脚。以六个✘✘为例,股本上控股比例严重倾向于大股东,应该吗,分红每股3元,实际上,都去了大股东的腰包,把上市公司的现金流分光,真的是对投资者有利吗?

再说,任何企业,真正经营过企业的人都知道,企业盈亏自然有经济规律,有行业周期影响,只要专注主业,是否连续增长和亏损,并不会影响企业的价值,企业的核心竞争力是行业的地位和企业的产品,企业的管理,至于经营波动,这不是以人的意志为转移的!!!

一味地要求盈利达到标准或者人为地规定企业发行市盈率22倍,只是增加了企业造假的动机而已。

经营过企业的人都知道,要在一个不公平竞争的市场中,生存尚且困难,哪里来的每年稳定和高速增长?看看美国企业,只要增长达到个位数,就会获得投资者买入,而我们呢,企业30%增长,不够,50%增长,不够,几倍增长,十几倍增长,真实吗,可能吗?除非你是一个数量级增长的市场或者新产品,因为基数太低才可能。

如果一个企业每年都是一倍或者几倍增长不是早就成了世界500强?

而真正需要资金和上市的企业,都是经营困难,但是有成熟的产品和团队,有充分披露的信息。而我们的上市审核标准,曾经把阿里,把腾讯这样的企业扼杀在上市的摇篮里,如今,还要步这个后尘?而盈利优秀的,都是成熟的夕阳产业,有些大把的现金根本不需要上市,上市核心动机就是圈钱和减持!而没有盈利的企业才是需要支持和急需上市融资的,只要企业有核心技术和产业优势,真实,是否盈利,不应该是核心!!!你盈利好定价高,盈利差你可以一毛钱发行,只要你愿意投资者愿意就行。而人为规定盈利标准和盈利增速,只能造假,以至于大家都无法判断,认为亏损就是差企业,认为增长低就是差企业,事实上,难道不是真实比造假更好???就以前面六个某某来说,你盈利26亿上市干什么,是缺钱吗?不缺钱上市的动机是什么?

科创板也是如此,不应该关注企业是否盈利,而应该关注企业的股东和股份构成,是否真实,信息披露是否真实,为什么亚马逊亏损十几年却过得几千亿美金的市值?为什么特斯拉持续亏损,在中国早就退市了!!!

所以说,管理层的关注核心,还是审核的权限,而不是什么是资本市场的核心,核心是真实,有效,公平和信息披露,以及违法有家破人亡的法律震慑力,是否盈利以及连续增长,和盈利标准,已经扼杀了三十年以来需要上市急需产业支持和融资的优秀企业!!!

标签: 证监会企业批文 发布 首次 50 ipo 审核 证监会 批文

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~